Bipartisanship ດີກວ່າບໍ?
ເນື້ອຫາ
Bipartisanship ແມ່ນສະຖານະການທາງການເມືອງທີ່ເກີດຂື້ນເມື່ອສອງພັກຝ່າຍຄ້ານເຮັດວຽກຮ່ວມກັນເພື່ອບັນລຸເປົ້າ ໝາຍ ລວມ. ສິ່ງທີ່ກົງກັນຂ້າມແມ່ນພາກສ່ວນ ໜຶ່ງ ທີ່ສະມາຊິກພັກຍຶດ ໝັ້ນ ອຸດົມການແລະເວທີຂອງພວກເຂົາເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະ ທຳ ລາຍຜົນປະໂຫຍດຂອງຊາດ.
Nonpartisan ແມ່ນເອກະລາດຢ່າງເຂັ້ມງວດໂດຍບໍ່ສົນໃຈເລື່ອງການເມືອງ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ຫ້ອງການງົບປະມານຂອງສະພາແມ່ນ nonpartisan. ມັນວິເຄາະຜົນກະທົບດ້ານເສດຖະກິດຂອງກົດ ໝາຍ ທີ່ສະ ເໜີ ຕໍ່ກອງປະຊຸມ. ມັນບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ ກຳ ລັງການເມືອງຂອງນັກວິເຄາະພະນັກງານມີອິດທິພົນຕໍ່ບົດລາຍງານຂອງມັນ.
ການສຶກສາ Bipartisanship ແມ່ນຍາກທີ່ຈະບັນລຸໄດ້ເພາະວ່າສອງພັກສະຫະລັດອາເມລິກາແມ່ນຄັດຄ້ານຢ່າງຍິ່ງໃນນະໂຍບາຍເສດຖະກິດຂອງພວກເຂົາ.
ນັກປະຊາທິປະໄຕສົ່ງເສີມນະໂຍບາຍເສດຖະກິດທີ່ໃຫ້ຜົນປະໂຫຍດແກ່ຄອບຄົວທີ່ມີລາຍໄດ້ຕໍ່າແລະປານກາງ. ນັກປະຊາທິປະໄຕເຊື່ອວ່າການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມບໍ່ສະ ເໝີ ພາບຂອງລາຍໄດ້ແມ່ນວິທີທີ່ດີທີ່ສຸດເພື່ອຊຸກຍູ້ການເຕີບໂຕຂອງເສດຖະກິດ. ຄອບຄົວທີ່ມີລາຍໄດ້ຕ່ ຳ ໃຊ້ເງິນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງລາຍໄດ້ຂອງພວກເຂົາຫຼາຍກວ່າເກົ່າເພື່ອຫາອາຫານ, ຢາແລະທີ່ພັກອາໄສ. ນີ້ເພີ່ມຄວາມຕ້ອງການຫລາຍກວ່ານະໂຍບາຍທີ່ມີຜົນປະໂຫຍດແກ່ທຸລະກິດ.
ນະໂຍບາຍເສດຖະກິດຂອງສາທາລະນະລັດເອົາໃຈໃສ່ສິ່ງທີ່ດີ ສຳ ລັບທຸລະກິດແລະນັກລົງທືນ. ພວກເຂົາເວົ້າວ່າບໍລິສັດທີ່ຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງຈະຊ່ວຍຊຸກຍູ້ການເຕີບໂຕຂອງເສດຖະກິດໃຫ້ທຸກໆຄົນ. ພັກຣີພັບບລີກັນສົ່ງເສີມທິດສະດີດ້ານເສດຖະກິດດ້ານການສະ ໜອງ.
ທັງສອງຝ່າຍເຊື່ອໃນຄວາມໄຝ່ຝັນຂອງອາເມລິກາແຕ່ບໍ່ເຫັນດີ ນຳ ກັນກ່ຽວກັບວິທີການບັນລຸເປົ້າ ໝາຍ. ພັກຣີພັບບລີກັນເຫັນວ່າມັນເປັນສິດທີ່ຈະສືບຕໍ່ຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງໂດຍບໍ່ມີການແຊກແຊງຈາກລັດຖະບານ. ນັ້ນແມ່ນບັນລຸໄດ້ດ້ວຍລະບຽບວິໄນຕົນເອງ, ວິສາຫະກິດ, ປະຢັດ, ແລະການລົງທືນໂດຍບຸກຄົນ. ນັກປະຊາທິປະໄຕເຫັນວ່າຄວາມໄຝ່ຝັນຂອງອາເມລິກາເປັນສິດທິໃນການໄດ້ຮັບການສຶກສາ, ວຽກທີ່ດີ, ມີທີ່ພັກອາໄສທີ່ ເໝາະ ສົມ, ແລະການເບິ່ງແຍງສຸຂະພາບ. ຄວາມແຕກຕ່າງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ bipartisanship ຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍທີ່ຈະປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດໃນກອງປະຊຸມໃຫຍ່.
ຜົນປະໂຫຍດ
ການ ສຳ ຫຼວດທີ່ ດຳ ເນີນໂດຍມະຫາວິທະຍາໄລ Loyola ພົບວ່າຊາວອາເມລິກາມັກຮຽນພາສາອື່ນໆ. ພວກເຂົາຖາມປະຊາຊົນວ່າ,“ ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ເລືອກຕັ້ງຄວນເຮັດຫຍັງ?”
ໃນການຕອບສະ ໜອງ, 68% ກ່າວວ່ານັກການເມືອງຄວນ“ ພະຍາຍາມຮ່ວມມືກັນໃນທົ່ວພັກ.” ເກືອບ 2/3 ກ່າວວ່າພວກເຂົາຄວນ“ ປະນີປະນອມເພື່ອຊອກຫາວິທີແກ້ໄຂ.” ຫຼາຍກວ່າ 90% ກ່າວວ່າພວກເຂົາຄວນ“ ປະຕິບັດຕໍ່ຄູ່ແຂ່ງດ້ວຍຄວາມສຸພາບຫຼາຍກວ່າເກົ່າ.”
ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຂອງຜູ້ລົງຄະແນນສຽງກ່ຽວກັບ bipartisanship ໄດ້ຂະຫຍາຍໄປສູ່ບັນຊີລາຍການ, ກົດ ໝາຍ ແລະລັດຖະສະພາ. ປະຊາຊົນສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໃບບິນ bipartisan ເກືອບເທົ່າກັບໃບບິນຄ່າທີ່ສະ ເໜີ ໂດຍພັກຂອງພວກເຂົາເອງ. ພວກເຂົາບໍ່ມັກໃບບິນຄ່າທີ່ສະ ເໜີ ໂດຍຝ່າຍກົງກັນຂ້າມ. ໃນຖານະນັກຄົ້ນຄວ້າຫົວ ໜ້າ, ທ່ານດຣ Celia Paris, ໄດ້ອະທິບາຍວ່າ, "ປະຊາຊົນຖືວ່າໃບບິນຄ່າທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໂດຍຝ່າຍກົງກັນຂ້າມແມ່ນບໍ່ດີ."
ຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງມັກໃນເວລາທີ່ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງຂອງພວກເຂົາເຮັດວຽກຂ້າມຖະ ໜົນ. ພວກເຂົາບໍ່ເຫັນວ່າມັນອ່ອນແອຫລືທໍລະຍົດຄຸນຄ່າຂອງພັກ. ແທນທີ່ຈະ, ພວກເຂົາເຫັນວ່າສະມາຊິກສະພານິຕິບັນຍັດເປັນຄົນເປີດໃຈ, ສົນໃຈຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງແລະບໍ່ສົນໃຈຕົນເອງ.
ການສຶກສາຍັງພົບວ່າຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງມີຄວາມ ໝັ້ນ ໃຈຫລາຍຂື້ນໃນກອງປະຊຸມໃຫຍ່ໃນຖານະສະຖາບັນໃນເວລາທີ່ມີການສະ ເໜີ ໃບບິນພາສີ bipartisan.
ໜັງ ສືພິມ Washington Post ໄດ້ເຮັດການສຶກສາເພື່ອເບິ່ງວ່າບັນດານັກກົດ ໝາຍ bipartisan ມີປະສິດຕິຜົນສູງຂື້ນຫຼືບໍ່. ມັນໄດ້ ນຳ ໃຊ້ດັດຊະນີ Bipartisan ຂອງ Lugar Center ສຳ ລັບສະມາຊິກສະພາ. ດັດສະນີວັດແທກວ່າສະມາຊິກຂອງພັກຝ່າຍກົງກັນຂ້າມມັກສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໃບບິນຄ່າຂອງສະມາຊິກສະພາແລະໃນທາງກັບກັນ.
ມັນໄດ້ພົບເຫັນວ່ານັກກົດ ໝາຍ ຜູ້ທີ່ມີຄະແນນສະເລ່ຍ bipartisan ສູງກວ່າ 11% ທຽບກັບຜູ້ທີ່ມີຄະແນນຕໍ່າກວ່າສະເລ່ຍ. ພວກເຂົາສາມາດຊຸກຍູ້ໃບບິນຄ່າຂອງພວກເຂົາຕື່ມອີກໃນຂະບວນການສ້າງກົດ ໝາຍ.
ສິ່ງທີ່ບໍ່ແປກປະຫລາດ, ການສຶກສາ bipartisanship ແມ່ນມີປະໂຫຍດໂດຍສະເພາະ ສຳ ລັບຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນພັກຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍ. ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດສົ່ງໃບບິນຂອງພວກເຂົາໄປໄດ້ໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກທາງຍ່າງ.
Bipartisanship ຊ່ວຍແມ່ຍິງຫຼາຍທີ່ສຸດ. ພວກເຂົາມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະໄປຮອດເສັ້ນທາງຍ່າງແລະເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາມີປະສິດຕິຜົນຫຼາຍຂື້ນ. ນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາຈະຢູ່ໃນພັກສ່ວນໃຫຍ່ກໍ່ຕາມ.
Cons
ບາງຄົນໂຕ້ຖຽງວ່າການເຮັດວຽກສອງຝ່າຍເຮັດໃຫ້ການຊຸກຍູ້ແລະການດຶງດຶງເຮັດໃຫ້ປະຊາທິປະໄຕປະຕິບັດໄດ້. ທ່ານ James Madison ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ“ ຄວາມຂັດແຍ່ງຂອງບັນດາຝ່າຍຄູ່ແຂ່ງ” ແມ່ນມີຄວາມ ຈຳ ເປັນເພື່ອໃຫ້ສາທາລະນະລັດມີຄວາມ ສຳ ຄັນ. ລາວຮູ້ສຶກວ່າ bipartisanship ສາມາດນໍາໄປສູ່ການລວມພະລັງງານທີ່ສາມາດປ່ຽນເປັນການກົດຂີ່ຂູດຮີດ.
ຕົວຢ່າງຂອງວິທີການ bipartisanship ສາມາດສ້າງຄວາມຊົ່ວຮ້າຍແມ່ນການເປັນຂ້າທາດ. ທັງສອງຝ່າຍໄດ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ມັນຈົນກວ່າຈະມີການລຸກຮືຂຶ້ນຂອງຜູ້ລົບລ້າງຜູ້ທີ່ຍຶດ ໝັ້ນ ກັບແນວຄິດທີ່ ໜັກ ແໜ້ນ ວ່າຂ້າທາດຄວນຈະມີສິດເທົ່າທຽມກັບຜູ້ຊາຍຄົນອື່ນໆ.
ຕົວຢ່າງຂອງໃບບິນ Bipartisan
ກົດ ໝາຍ Bipartisan ແມ່ນເວລາທີ່ທັງສອງຝ່າຍສ້າງຮ່າງກົດ ໝາຍ ຮ່ວມກັນເພື່ອສົ່ງເສີມຄວາມເປັນເອກະພາບຮ່ວມກັນ. ນີ້ແມ່ນສາມຕົວຢ່າງທີ່ມີຊື່ສຽງ.
ກົດ ໝາຍ McCain-Feingold ແມ່ນຊື່ທີ່ນິຍົມຂອງກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍການປະຕິຮູບການໂຄສະນາ Bipartisan ປີ 2002. ກົດ ໝາຍ ດັ່ງກ່າວຖືກຕັ້ງຊື່ໃຫ້ສະມາຊິກສະພາສູງ John McCain, R-Ariz., ແລະ Russ Feingold, D-Wis. ມັນໄດ້ສະແຫວງຫາທີ່ຈະຢຸດຕິອິດທິພົນຂອງບໍລິສັດກ່ຽວກັບການເລືອກຕັ້ງຂອງລັດຖະບານກາງ.
McCain-Feingold ຫ້າມການປະກອບສ່ວນໃຫ້ແກ່ພັກການເມືອງທີ່ບໍ່ໄດ້ໄປຫາຜູ້ສະ ໝັກ ສະເພາະກິດ. ເພື່ອຊົດເຊີຍ, ມັນໄດ້ເພີ່ມຂີດ ຈຳ ກັດໃນການປະກອບສ່ວນໃຫ້ກັບຜູ້ສະ ໝັກ ສະເພາະ. ມັນ ຈຳ ກັດ ຈຳ ນວນບໍລິສັດ, ບໍ່ຫວັງຜົນ ກຳ ໄລ, ແລະສະຫະພັນແຮງງານຫຼາຍປານໃດທີ່ສາມາດໂຄສະນາໂດຍ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບຫຼືຊື່ຂອງຜູ້ສະ ໝັກ.
ໃນປີ 2010, ຄະດີສານສູງສຸດພົນລະເມືອງ United v. ຄະນະ ກຳ ມະການເລືອກຕັ້ງຂອງລັດຖະບານກາງໄດ້ຍົກເລີກພາກທີ 203 ຂອງ McCain-Feingold. ມັນໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ອົງການຈັດຕັ້ງສາມາດສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທຶນໂຄສະນາທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຫຼືຄັດຄ້ານຜູ້ສະ ໝັກ ຢ່າງຈະແຈ້ງ.
ສານກ່າວວ່າກົດ ໝາຍ ດັ່ງກ່າວໄດ້ ຈຳ ກັດສິດຂອງບໍລິສັດຕ່າງໆໃນການປາກເວົ້າໂດຍເສລີພາຍໃຕ້ການປັບປຸງຄັ້ງ ທຳ ອິດ. ໃນປະສິດທິຜົນ, ມັນໄດ້ກ່າວວ່າບໍລິສັດຕ່າງໆມີສິດທິໃນລັດຖະ ທຳ ມະນູນຄືກັນກັບປະຊາຊົນ.
ກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍງົບປະມານ Bipartisan ປີ 2018 ໄດ້ສິ້ນສຸດການປິດລັດຖະບານເປັນເວລາ 9 ວັນໃນເດືອນມັງກອນ 2018. ມັນໄດ້ຮັບການເຈລະຈາໂດຍຜູ້ ນຳ ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງສະພາສູງ Mitch McConnell, R-Ky, ແລະຜູ້ ນຳ ຊົນເຜົ່າ Chuck Schumer, D-N.Y.
ມັນໄດ້ຍົກສູງຂໍ້ ຈຳ ກັດດ້ານການໃຊ້ຈ່າຍທີ່ ກຳ ນົດໂດຍການຈັດສັນເປັນເວລາ 2 ປີ, ສົກປີການເງິນ 2018 ແລະສົກປີ 2019. ມັນໄດ້ໂຈະເພດານ ໜີ້ ສິນຈົນຮອດເດືອນມີນາ 2019, ໄດ້ໃຫ້ການຊ່ວຍເຫລືອບັນເທົາທຸກໄພພິບັດ 90 ຕື້ໂດລາ, ແລະໄດ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໂຄງການປະກັນສຸຂະພາບຂອງເດັກນ້ອຍ.
ສູນນະໂຍບາຍ Bipartisan
ສູນນະໂຍບາຍ Bipartisan ແມ່ນສູນການຄ້າ Washington, D.C. , ເຊິ່ງເປັນຜູ້ສົ່ງເສີມວຽກງານ bipartisanship ຢ່າງຈິງຈັງ. ມັນວິເຄາະບັນຫາຕ່າງໆເພື່ອຊອກຫາວິທີແກ້ໄຂທີ່ທັງສອງຝ່າຍສາມາດຕິດຕາມໄດ້. ແຂນຮັບແຂກຂອງມັນ, BPC Action, ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ວິທີແກ້ໄຂ bipartisan ໃນກອງປະຊຸມໃຫຍ່.
ເສັ້ນທາງລຸ່ມ
ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງສ່ວນຫຼາຍຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາສະ ໜັບ ສະ ໜູນ bipartisanship ເປັນວິທີທີ່ດີທີ່ສຸດ ສຳ ລັບຜູ້ ນຳ ແລະກົດ ໝາຍ ຂອງພວກເຂົາທີ່ມີປະສິດຕິຜົນ. ປະຊາຊົນຮັບຮູ້ວ່າຜູ້ ນຳ bipartisan ແມ່ນຜູ້ທີ່ເຮັດວຽກຢ່າງແທ້ຈິງເພື່ອປັບປຸງໂດຍເຕັມໃຈທີ່ຈະແກ້ໄຂຄວາມແຕກຕ່າງຂອງພັກ.
ການເປັນສະມາຊິກພັກ bipartisan ຊ່ວຍໃຫ້ບັນດານັກກົດ ໝາຍ ແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ດີກວ່າເກົ່າໂດຍໃຫ້ພວກເຂົາພິຈາລະນາອຸດົມການແລະນະໂຍບາຍຂອງທັງພັກເດໂມແຄຣັດແລະພັກຣີພັບບລີກັນ. ກົດ ໝາຍ McCain-Feingold ແມ່ນຜະລິດຕະພັນ bipartisan ທີ່ ຈຳ ກັດອິດທິພົນຂອງບໍລິສັດໃຫຍ່ໃນການເລືອກຕັ້ງ.
Bipartisanship ເຖິງແມ່ນວ່າສາມາດສ້າງຄວາມເສຍປຽບໄດ້ເມື່ອສອງພັກການເມືອງທີ່ຄັດຄ້ານກັນຕົກລົງກັນກ່ຽວກັບສະຖານະການທາງເສດຖະກິດຫຼືການເມືອງ. ຕົວຢ່າງປະຫວັດສາດແມ່ນການເປັນຂ້າທາດ. ມັນຕ້ອງມີຄູ່ແຂ່ງທີ່ບໍ່ມີສ່ວນຮ່ວມຫຼາຍເພື່ອຢຸດຕິການປະຕິບັດແບບບໍ່ມີຕົວຕົນນີ້.
ໂຊ່ງ
ການຂຽນແລະການກວດເຊັກທີ່ລ້າສະ ໄໝ
